08.10.06
18:02:19, TERRA_CATEGORIES:
Política. TERRA_POSTED_BY letrasdespidas
Suruba Institucional
O resultado da eleição agora se concentra em dois candidatos: Lula ou Alckmin. Especula-se que a diferença entre eles na próxima votação seja pequena. Os próximos debates terão as titubeadas e más explicações de Lula contra o ataque morno e sutil de Geraldo. Teremos oito anos de PT? Ou serão doze de PSDB? Melhor do que a vitória de um deles é o segundo turno entre eles. Que política!
Mas não é só a política brasileira que é preocupante: as instituições estão muito corrompidas. Como disse Arnaldo Jabor: “A mentira é a base de todo sistema político”, porém, eu complemento, a mentira é a base de qualquer sistema. Organizações, movimentos, partidos, corporações, comunidades, sociedades e até conspirações secretas estão caindo no abismo da falsidade, da manipulação, do gesto de colocar a sujeira para debaixo do tapete.
Na FUNAI, o índio está apenas no nome; na Polícia Federal, o crime oculta-se por entre os próprios policiais; nas escolas, os bons alunos resumem-se a outdoor; nos Correios, vemos vídeos de dinheiro sendo trocado; no Governo, vemos de tudo e mais um pouco. O partido político é um sigla, a honra é um passado que nunca existiu, as alianças são descartáveis, é um “Salve-se quem puder”! Em nome da eleição, vale apoiar até quem outrora queria te derrubar. Na grande casa aconchegante que se chama Brasília, tem todos os cômodos de uma casa normal: o quarto, onde os políticos deliciam-se a seu bel-prazer; o banheiro, onde eles jogam o dinheiro público e dão descarga; a cozinha, onde rola o esquemão preferido dos corruptos: frita o peixe e negocia com o gato.
Existe um jogo de interesses imenso capaz de assassinar pessoas que estão a fim de limpar a sujeira. E isso não é de hoje. Veja quantos revolucionários foram mortos por mostrarem a todos as tripas das instituições e sistemas, lutando por mudanças: Che Guevara, Tiradentes, Olga Benário, Chico Mendes, a missionária Dorothy Stang...
Não há transparência onde quer que exista negociações e seres humanos, seja o Congresso, a Câmara, o Senado, a mesa de reuniões. Disputamos com milhares de pessoas que trocam seu voto por um punhado de farinha ou um par de sapatos. Ainda convivemos com um subliminar coronelismo. Isso se não existir a mesma manipulação e compra de votos explícita do período da República Velha.
Mesmo os programas do Governo Lula, como o Bolsa-Família, serem bons pelo lado de salvarem famílias pobres da fome e evitarem o trabalho infantil, não são eficientes por não oferecem uma base para o combate à pobreza. Assim, o programa não passa de uma esmola periódica, que alimenta, de certa forma, a fome dos pobres enquanto coloca gratuitamente comida na mesa. Em vez de o dinheiro ser dado na mão, poderia ser mais bem utilizado se fosse aplicado na terra que ele trabalha, por exemplo. O Bolsa-Família deveria ser apenas uma solução temporária, mas convence os pobres a votarem no Lula: o tal do coronelismo subliminar. É um plano do estilo Robin Hood, pois tira dos ricos e dá para os pobres, mas não desenvolve, não traz riqueza, e sim mexe com o dinheiro interno, que é mal distribuído e não será essa esmola que desconcentrará a renda.
Nos longos anos de Fernando Henrique Cardoso, assistimos a uma reeleição forçada, em que ele quase vendeu a mãe, como diz meu pai, para obter novamente o cargo de presidente. Por isso digo, e repito, se não sei se será pior com Lula ou com Alckmin: em ambos os partidos tiveram e têm corrupção e, como disse Heloísa Helena no último debate do 1º turno: “Se Lula estivesse aqui para debater com Geraldo Alckmin, haveria uma discussão entre a corrupção do passado com a corrupção do presente!”.
Uma das definições de corrupção é abusar do cargo público em benefício próprio. Isto se aplica a qualquer pessoa que utilizado seu poder, seu respeito, para armar a sujeira e beneficiar meia dúzia de pessoas. Quando falei das escolas e o outdoor, pensei em um colégio em São Paulo que utilizou o nome, a imagem e a ótima classificação no vestibular da Fuvest para fazer sua propaganda. Até aí tudo bem, pois o colégio tem que aproveitar os frutos de seu trabalho. Porém, o aluno nem pertencia a esse colégio, aliás, nem morava em São Paulo, mas por ter feito um simulado aberto lá, o colégio já “capturava” o aluno, dava uma graninha no escuro e fazia um merchan chamativo! Tudo para poder dizer: “Viu? Nosso colégio é o melhor! Olha a posição dos ‘nossos’ alunos!” É por essas e outras que prefiro honrar não o colégio onde estudei, e sim o dinheiro que meus pais investiram em mim. Afinal das contas, se estou indo bem, me cumprimentam com beijinhos, se estou indo mal, é um “Oi” seco e distante.
Qualquer instituição, se você dissecá-la, vai encontrar sua parte podre. Era isso que os escritores realistas faziam. Viva Machado de Assis! Viva Eça de Queiroz! Estes e outros procuravam toda a depravação da burguesia, da elite e de qualquer grupo, independentemente da classe social, mas com preferência naqueles que diziam-se perfeitos. Por que será? É necessário um impacto forte em quem está nos ferrando. Nossos escritores não estão com tanto potencial, pois muitos “filhos-da-mãe” estão comprando até eles! Se não temos os antigos escritores, temos a imprensa. Viva a imprensa! Os meios de comunicação devem fazer a maior pressão possível em busca da verdade. Acabar com essa suruba institucional, com essa orgia com o que o público! Ressuscitem Machado, Eça, Raul Pompéia, Aluízio Azevedo, Tales Alvarenga! Potencializem Jabor, Dimenstein, Mainardi, Petry. Cadê o movimento neo-realista para adentrar nos anais de tudo isso aí?
Postado por Adriano
01:18:24, TERRA_CATEGORIES:
Cotidiano. TERRA_POSTED_BY letrasdespidas
Exatas X Humanas
A velha polêmica mais irracional que existe! Mas ainda persiste essa briga, como se fossem coisas opostas. De um lado, os que defendem a superioridade das Ciências Exatas/Biológicas dizem que seus estudos são mais complexos, em que apenas as pessoas mais inteligentes são capazes de assimilar esses conhecimentos; do outro, os defensores das Ciências Humanas/Sociais se valem de um argumento baseado na concepção crítica dos fatos que os rodeiam, utilizando estudos como a História para entender os fenômenos atuais.
As duas ciências cresceram juntas, afinal, são ciências! Olhando a história, vemos que o Renascimento Cultural foi importantíssimo para a evolução de estudos como a Astronomia, a Física e a Matemática. Se observarmos até antes de Cristo, veremos que os egípcios, povo estudado pela História, utilizavam conhecimentos de Geometria para a construção de suas pirâmides. Além da evolução de certas tecnologias dependerem da localização geográfica dos povos que a estudaram.
Não faz sentido uma ciência discriminar outra ciência. Basta ver como os grandes filósofos e pensadores possuíam várias formações. Muitos eram um pouco de tudo: médico, economista, astrônomo...
Existe um mito de que a Matemática e Física são mais difíceis de serem compreendidas do que as demais. Talvez isso ocorra por causa da linguagem usada nas Exatas: um pouco mais afastada da nossa realidade. Não falamos por números e símbolos, e sim por letras e palavras, estas nós vemos nas Humanas. A Biologia é um intermédio entre as duas, pois traduz em letras nomes complicados e detestados por muitos.
Nós, estudantes, temos mais aulas de Exatas do que de Humanas graças a esse mito, mas se for analisado o desempenho dos alunos nos vestibulares, verão que o resultado de um não está muito distante do outro. Acredito que as Humanidades, em especial Português, deveriam ser mais valorizadas. Não importa em qual área você atuará: a parte prática da gramática e a redação são essenciais para todos.
Saber escrever alguma coisa coerente, coesa e concisa é requisito mínimo. E escrever bem não é fácil. Todos temos dificuldades e por esse motivo, entre outros, é que escreve para um blog como esse. Assim treino minha escrita, meus argumentos e estou aberto para comentários e críticas.
Não adianta tentar medir o intelectual do aluno através da frente do qual ele possui maior facilidade. Todas têm suas virtudes, proezas e defeitos. O raciocínio lógico pode ser mais desenvolvido em alguém de Exatas, mas pode não se comparar a capacidade interpretativa de alguém de Humanas. Isso não é regra geral, mas uma tendência de, como posso dizer, "hipertrofia mental" em determinada área.
Sem brigas, conflitos, atritos e qualquer tipo de desentendimento entre as duas ciências, seria muito mais fácil para o estudante conciliá-las. Com a distinção das duas, o aluno de Humanas se sente obrigado, de forma oculta, a odiar e não entender Exatas e vice-versa, o que é péssimo para o aprendizado e formação cultural do cidadão. Chega do ensino com ar de superior e importante! Precisamos de relação entre os estudos científicos e de preferência com a realidade de todos nós.
Postado por Adriano
